基础来源已经归类
公开报道、机构说明、作品资料与人物公开陈述已经按类型分开，关键引用可以回到出处。进入“已整理”不代表主题从此不会变化，只说明当前版本具备基本可读性和可核对性。
案历
用状态记录资料，不用日期制造紧迫感
案历把资料整理分成已整理、核对中、资料待补和档期待确认。这里不虚构具体年月日，不设置倒计时，也不用“即将揭晓”催促阅读。状态只说明编辑当前掌握的公开资料程度。
不同来源仍需要比对
可能存在说法冲突、上下文缺失或二次转述。此时不提前给出结论，也不以“内部确认”填补空缺。编辑会继续寻找相对独立的公开来源，确认哪些内容能够互相印证。
资料待补
目前只有线索或不完整材料，不足以形成完整条目。保留主题名称和缺口说明，但不补写具体时间、人物关系或事件结果。
档期待确认
当资料涉及作品发布、活动安排或版本信息时，只采用公开渠道已经明确的信息。未正式公布的档期不做猜测，也不以倒计时方式造成“已经确定”的印象。
状态不是进度百分比
资料整理无法可靠地换算成“完成 80%”之类数字，因为新增公开来源可能改变原先判断。案历因此只使用文字状态，避免制造精确但没有意义的进度感。
没有固定发布日期
核验需要多少时间取决于公开资料质量。若关键来源一直缺失，主题可以长期保持待确认，不会为了赶时间补写推测。
更新应解释原因
从核对中转为已整理时，应该说明新增了什么类型的依据；若已整理内容需要修订，也要保留更正逻辑。
为什么案历不写具体倒计时
倒计时很适合确定的公开活动，例如主办方已经发布的开始时间，但不适合用在资料核验上。事实何时能够确认，往往取决于新的公开记录、当事人回应或更可靠来源出现的时点，编辑无法诚实地预先承诺。因此，案历只告诉读者“目前在哪个状态”，不声称某个主题会在几小时后得到答案。
这也减少了为了兑现发布时间而降低核验标准的压力。如果资料仍然矛盾，就继续标记为核对中；如果关键出处无法找到，就保持待确认。一个长期存在的空缺，通常比一个为了完整而编出的细节更有信息价值。
读者怎样使用案历
如果你从其他栏目看到一个主题，可以回到案历判断它目前属于哪种整理状态。已整理内容适合完整阅读，但仍应关注后续更正；核对中内容适合了解已公开的各方说法，不宜当成最终结论；待确认内容主要用于记录信息缺口，不应被二次传播为事实。
案历也与案笺配合：案历负责公开状态，案笺负责编辑如何记录提纲、来源和核验问题。两者都不保存未经授权的完整作品，也不记录无关的私人身份数据。